Kaimynai "išdūrė" Lietuvą: Baltarusijos AES vartus į Europą atidarė Latvija

Autorius: Anno Šaltinis: https://www.rubaltic.ru/articl... 2019-08-17 11:16:39, skaitė 574, komentavo 8

Kaimynai

Vilniaus kova su Baltarusijos atomine elektrine (BelAES) baigėsi jam triuškinančiu pralaimėjimu. Latvijos vyriausybė palaikė idėją perkelti prekybą elektra su trečiosiomis šalimis prie  savo sienos su Rusija. Šiandien visos operacijos vykdomos per Lietuvą, tačiau kada Vilnius nustos pirkti elektrą iš Baltarusijos, Ryga tai darys savarankiškai. Be to, Latvijos vyriausybės sprendimas atveria „BelAES“ vartus į Europos Sąjungos rinkas, įskaitant ir pačią Lietuvos rinką.

 

Siekdamas išvengti „priešiškos“ Baltarusijos elektros energijos pirkimo, Lietuvos Seimas savo laiku palaimino įstatymą, draudžiantį importuoti produkciją iš „nesaugių trečiųjų šalių atominių elektrinių“. Bet kova tuo nesibaigė. Vilniui buvo svarbu, kad kaimynai taip pat "gintu" savo sektorių „energetiniame fronte“ ir neleistų Baltarusijos elektrai patekti į Jevrosojūzą.

 

Derybose su savo kolega iš Estijos  Lietuvos ministras pirmininkas Saulius Skvernelis taip ir pasakė: „Ypač svarbu užtikrinti, kad ES nebūtų įmanoma prekiauti elektra iš trečiųjų šalių, kuri pagaminta nepaisant skaidrių konkurencijos sąlygų, tarptautinių aplinkos ir branduolinės saugos standartų. Lietuva tikisi, kad Estija palaikys ją šiuo klausimu “.

 

Tam momentui  klausimas su Lenkija jau buvo išspręstas. Iš pradžių buvo manoma, kad Baltarusijos elektra tranzitu eis į vakarus per jos teritoriją. Bet kokiu atveju 2016 m. rudenį Baltarusijos ministras pirmininkas Andrejus Kobiakovas atvirai pareiškė, kad „Lenkijos pusė galėtu naudoti šią elektrą arba perduoti ją toliau į Jevrosojūzą“. 

 

Bet Varšuva tarė vtvirtą "ne". „Mes nepirksime elektros Astrave. Taškas “, - nukirto Lenkijos vyriausybės įgaliotinis už strateginę energetikos infrastruktūrą Petris Naimski.

 

Tačiau estai taško dar nepadėjo. Jų padėtis išlieka neaiški.

 

Sklinda gandai, kad Talinas buvo atsargiai „zondavo“  galimybę bendradarbiauti su „BelAES“. Tai savaime suprantama: Pribaltikos išėjimas iš BRELL energetinio žiedo (Baltarusija - Rusija - Estija - Latvija - Lietuva) įvyks geriausiu atveju 2025 m, o Vilnius nustos prekiauti su Minsku žymiai anksčiau, kai pradės veikti atominė elektrinė. Kuo kompensuoti galimą elektros energijos trūkumą?

 

Tas pats klausimas jaudino Latvijos vadovybę. Ir prieš kelias dienas Ryga priėmė sprendimą, kuris siūlėsi savaime: jei Lietuva nustos bendradarbiauti su Baltarusija, tada Latvija perkels prekybą su trečiosiomis šalimis ant savo nacionalinės sienos.  

 

Prieš mus yra tas retas atvejis, kai vienos iš Pribaltikos respublikų valdžia demonstruoja sveiką mąstymą. Ministrų kabinetas savo pozicija grindžia siekiu sumažinti galimo elektros energijos trūkumo ir tarifų svyravimo riziką.

 

Taigi,  trečiųjų šalių produkcijos importavimu turėtų užsiimti AST - Latvijos elektros energijos perdavimo sistemos operatorius. Ryga šiuo klausimu jau konsultavosi su Lietuva, Estija ir Jevromisija.

 

Talinas, žinoma, turi būti patenkintas. Pranešime spaudai Latvijos ministrų kabinetas atskirai paminėjo pasirengimą bendradarbiavimui su Estijos puse ir elektros perdavimo į ją metodikos kūrimą. Tiesą sakant, BelAES klausimas Estijai išsisprendė savaime.

 

Lietuvos sistemos operatorius  „Litgrid“ patvirtino, kad su Latvija vyko konsultacijos. Bet,  jokių bendrų sprendimų priimti ,žinoma , negalėjo.. Pasak Lietuvos prezidento Gitano Nausėdos, dar nepasibaigus deryboms Latvijos pusė vienašališkai nusprendė perkelti prekybą ant savo sienos.

 

Vilniui tai yra tikras smūgis į nugarą. Keletą metų Gribauskaitės kompanija įtikinėjo kaimynus kartu kovoti su Baltarusijos „branduoline grėsme“, palaikyti „Pribaltikos vienybę“, kurią priešai stengiasi sunaikinti.

 

„Draugystė lieka tik draugyste, bet tabakėlis atskirai“, - atsako Latvija. Jei norite pajusti energijos trūkumo malonumus - vėliava jums į  rankas, bet mums gyvenimo gadinti nereikia.

 

Latvijos vyriausybės sprendimą Nausėda pavadino politiniu. Atrodytų, kur čia politika? Bet Lietuvos prezidentas žino, apie ką kalba. Jo manymu, kaimyninė šalis gerinasi Baltarusijos prezidentui Aleksandrui Lukašenkai, kad  perimti Baltarusijos tranzitą.

 

„Jūs suprantate, kad mes neturime prieigos prie jūros, ir jei Lietuva iš tikrųjų nenori su mumis bendradarbiauti, tuomet turėtume sutelkti dėmesį į Latviją“, - prieš metus sakė Lukašenka. - Būtina padaryti taip , kad ši respublika mėgautųsi bendradarbiavimu su Baltarusija. Mes esame padorūs, privalomi žmonės, jie tai žino. Ir jei jie susitiks su mumis daugeliu klausimų, kuriuos jiems pasiūlysime, jie turės neabejotiną ir nemažą efektą“.

 

Na ką gi,  Latvija tikrai susitinka ir gali tikėtis atsakomųjų „batkos“ gestų.

 

Vienu šūviu Ryga nušauna du zuikius: tai sumažina elektros energijos trūkumo riziką ir suteikia papildomą impulsą Baltarusijos tranzito perorientavimo iš Lietuvos į Latvijos uostus procesui.

 

Yra ir trečiasis „zuikis“. Analitinis portalas „RuBaltic.Ru“ jau rašė, kad Latvija gali tapti Baltarusijos „energetiniais vartais“ į Lietuvą. Po neseniai priimto Latvijos ministrų kabineto sprendimo šis scenarijus pradedamas įgyvendinti.

 

„Teiginiai, kad nepirksime  Astravo AE elektros, yra nepagrįsti, kadangi elektros energiją pardavinės ne Astravas“, - įspėjo buvęs Lietuvos energetikos ministras Arvydas Sekmokas praėjusiais metais. „Jis parduos elektrą kažkokiam tarpininkui, kuris dalį įsigys iš Astravo, dalį iš Krasnojarsko ir dalį iš kur kitur“.

 

Dabar pagaliau tapo aišku, kas taiko į tarpininko vaidmenį. Latviai ketina pardavinėti elektroenergiją iš „BelAES“.

 

Parlamentinės Energetikos ir harmoningo vystymo komisijos vadovas Virgilijus Poderis taip pat užsiminė, kad turbūt kaimyninės respublikos politika atvers rinką „BelAES“ produkcijai .

 

Iš pradžių buvo aišku, kad prekybos apribojimai baltarusiams nėra kliūtis (elektronams ant kaktos neparašyta iš kur jie kilę).  Tikro BelAES „boikoto“ Lietuva galėjo pasiekti tik uždraudus fizinį elektros energijos naudojimą per tinklus iš Skandinavijos, Lenkijos, Latvijos ir Estijos, kaip ir perspėjo Sekmokas. Priešingu atveju „pavojinga“ elektra vis tiek nutekės į biržą. 

 

„Jei mes apribosime prieigą į savo šalį per savo tinklus, o kitos šalys to nedarys, tai nieko neįvyks. Jei mes nukirpsime laidus, o kitos šalys to nedarys, elektra vistiek atitekės per juos. Abiem atvejais reikalinga kaimynų parama “, - sakė Lietuvos energetikos ministras Rokas Masiulis. 

Žodžiu ant kortos buvo pastatyta viskas - ir galų gale viskas buvo pralošta. Kaimynai grakščiai „išdūrė“ Lietuvą, padarydami daugiametę kovą su „BelAES“ beprasmiška.