"Matilda" - Rusijos Imperijos monarchijos pašlovinimas

Laurynas Ragelskis
Pridėti naują straipsnį

Nori prisidėti? Dalinkis straipsniu arba rašyk savo!


2017-ais metais laukiamiausiu Rusijos filmu dar toli iki premjeros tapo istorinė-kostiuminė drama “Matilda”. Bet kaip ir viskas Rusijoje – į paprastą standartinį žanrinį apibrėžimą šis kinematografo kūrinys nesutilpo. Pilnas žanro apibūdinimas turėtų būti “istorinis biografinis detektyvas autentiškuose interjeruose su stympanko elementais meilės dramos motyvais”.

Čia jeigu taip išsireikšti, nevaržant savęs.

O jeigu varžant – rusai per visą savo kino istoriją pirmą kartą nufilmavo kinojuostą, kurioje nėra neigiamų personažų ir kuriame žavinga dekoratyvaus nerūpestingumo forma kontrastuodama su realios Rusijos istorijos tragizmu suskambėjo iki šiol neregėtais niuansais.

Nežinia, ar toks ir buvo režisieriaus bei scenaristų sumanymas, ar tai gavosi netyčia – kai pati tema ir aplinkybės tampa viršesnės ir uždeda savo antspaudą, bet kuriuo atveju – tai labiausiai vykęs Rusijos istorinis filmas. Pažiūrėjus jį tampa keista, kodėl buvo keliama tokia isterija Rusijos patriotystų gretose ir monarchistų mylėtojų galvose.

Tokiose kaip nuostabiosios ir žymiosios Krymo prokurorės Natalijos Paklonskajos.

Niaša buvo gatava gultis kryžiumi, jog šitas filmas nebūtų platinamas ir rodomas plačiosioms masėms, kaip šmeižiantis “jo šventąją didenybę”. Tik, o kuogi pasireiškia tas šmeižimas?

Gal tuo, kad grynaveislį vokietį Nikolajų Romanovą suvaidino grynaveislis vokietis Larsas Aidingeris? Kaip, tik, toks aktoriaus parinkimas suteikia autentiškumo. Kaip autentiškumo prideda ir mūsų Ingeborgos Dapkūnaitės lietuviškas akcentas Rusijos Imperatorienės lūpose. Ir kaip baleriną Matildą – lenkę pagal kraują, suvaidinusios aktorės lenkaitės Michalinos Olšanskos vakarietiškas veidelio dailumas.


Michalina Olšanska

Prisipažinsiu, prasidėjus Rusijos internete "antimatildos" judėjimui, kažkuriuo metu buvau įtikintas, jog aktorius Aidingeris, parinktas imperatoriaus rolei - pagal savo tikrąjį pašaukimą yra pornofilmų, taip sakant, atlikėjas. Kadangi man tai nekėlė nei didelio susidomėjimo, nei ypatingo noro aiškintis, kur melas, o kur tiesa, tame propagandos "už" ir "prieš" cirke, o štai jau po filmo pasiaiškinus, pasirodo, kad Larsas Aidingeris - normalus draminis teatro ir kino aktorius, puikiai įsipaišęs į imperatoriaus Nikolajaus II-ojo fizinius duomenis.


Originalas ir dublikatas

Dar vienas argumentas, kuriuo it vėzdu mosavo monarchofilai – kad šventvagystė yra vaizduoti oficialų pravoslavų cerkvės kankinį ir šventąjį, besivalkiojantį paskui prostutijuojančią baleriną. O bet tačiau – pabūkime teisingi sau ir mirusiesiems – neribotos ano meto valdančio šūdeličio galimybės tenkinti savo geidulius buvo realizuojamos visu 100 procentų!

Tiek imperatoriai, tiek kunigaikščiai, grafai, baronai ir visi kiti ano meto oligarchai sau leido ištvirkauti lygiai tiek, kiek juos varžė jų pačių sąžinė ar jos neturėjimas. O balerinos Matildos Ksešinskos uždarbiavimas teikiant sekso paslaugas elitiniams klientams yra uždokumentuotas ne vienuose ano meto memuaruose ir biografijose. Kaip uždokumentuotas yra ir pusiau oficialus haremo pobūdžio imperatoriškųjų rūmų gyvenimas.

Tačiau kai ko svarbaus iš to, kas buvo realybėje, filme trūksta. Ir jeigu jau piktintis, tai reikėtų kelti klausimą, kodėl Matilda Ksešinska yra pateikiama kaip naivi paprasta elitinė prostitutė, nelygių santykių auka, meilės deivė, paaukota vardan Valstybės… Kai tuo tarpu ji buvo ne eilinė balerina, šokanti pagrindines partijas Baleto Teatro  bordelyje, o turtinga verslininkė – kapitalistė, Putilovo patrankų liejyklos dalininkė, prašmatnių rūmų Peterburgo centre savininkė, taip pat jai priklausė ne viena vila madinguose užsienio kurortuose.

486464_900.jpgM. Ksešinskaja šį namuką pasistatė 1904 metais

Apie šią jos gyvenimo pusę filme neužsimenama nė žodeliu. Kodėl? Todėl, kad tuomet tyros meilės ir aistringo sekso aromatą gerokai praskiestų milžiniškų piniginių sumų, valstybinių užsakymų, korupcijos, juodų pinigų kvapas.

Kad ir kaip tai bebūtų netikėta, tačiau Matilda Ksešinska iš tiesų prisidėjo prie Rusijos Imperijos sunaikinimo. Bet ne ištvirkaudama su imperatoriškosiosmis ypatomis, o parazituodama ant Imperijos karinės sistemos, taip mažindama jos efektyvumą ir didindama karo – pirma Japonijos-Rusijos, o vėliau – I-ojo pasaulinio, aukų skaičių.

Visa ši situacija detaliai aprašyta ir išnarstyta Vidinio TSRS Prediktoriaus analitinių užrašų, skirtų Didžiosios Spalio Revoliucijos šimtmečiui, pirmoje dalyje. Būtinai pasiskaitykite, jeigu suprantate rusiškai.

Tačiau dėl tokio svarbaus momento nei patriotystai, nei monarchofilai Rusijoje neprotestuoja, nes jie yra lygiai tokia pati lochų minia, kuri mikliomis dresiruotojų rankomis yra nukreipiama ten, kur reikalauja scenarijus. O scenarijus šiandien reikalauja mylėti ir sakralizuoti Rusijos Imperiją. Praėjus šimtui metų nuo revoliucijos globalizatoriai, sunaikinę Rusijos Imperiją nusprendė, kad iš jos griuvėsių iškilusi Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga ideologiškai yra žymiai pavojingesnė globalizmui, negu visus vakarietiškus standartus atitinkanti parlamentinė monarchija, kurioje marionetinis ir savo valios neturintis monarchas yra nuolankiai valdomas jį aptūpusių patarėjų-ekspertų ir meilužių-komersančių.

Nežinau, ar toks ir buvo sumanymas, tačiau išoriškai aktoriaus Larso Aidingerio personažas darniai susišaukia su 1981 metais aktoriaus Anatolijaus Romašino personažu iš tarybinės ekranizacijos, apie tą patį nelaimingą paskutinįjį Romanovą ir jo Imperijos žlugimą Elemo Klimovo filme “Agonija”.

kinopoisk.ru-Agoniya-1546210.jpg

Tai ką 1981-ais metais puikiai perteikė tarybinis aktorius - "pačio galingiausio" žmogaus imperijoje priklausomybę nuo aplinkos ir "likimo", po 36-ių metų taip pat puikai atkartojo kolega vokietis.

Kas užkliuvo šiame filme – tik du dalykai:

1 – nevykusi afiša, iškreiptai atvaizduojanti filmo esmę. Joje vaizduojami trys personažai, o trečias šiuo atveju netgi nėra pagrindinis iš antraeilių.

2 – pradžioje erzina operatoriaus skuba. Scenas jis nutraukia taip, tarsi filmuotų kažkokį serialą ir reikia prigaminti greitai ir daug. Veiksmas vyksta taip meniškai prisodrintose erdvėse, kad žiūrovui reikia duoti laiko į jas pažvelgti, o ne varyti jį per scenariajus puslapius. Tačiau kažkurioje vietoje, tas skubos jausmas prapuola ir tuomet prasideda tikras kinas.

Ir tai yra viskas, ką galima prikišti šiam filmui. O ko negalima iš jo atimti – tai kas lieka už kadro: Rusijos Imperijos didybės, kurios pabaiga artėja su kiekviena prašvęsta diena.

Pasikartosiu – dailininkų, tiksliau, trijų dailininkių darbas – nuostabus! Tokio lygio, Rusijos kinematografas dar niekada nebuvo pademonstravęs.

Rekomenduoju, jeigu tik įmanoma, žiūrėti “Matildą” kinoteatre, o gal dar spėsite.


Įvertink straipsnį: 7   4
Pridėti naują straipsnį

Nori prisidėti? Dalinkis straipsniu arba rašyk savo!

Komentarai: 9

9. N.>Laurynui (į 7 kom.)
2017-11-06 09:14:16
+0 -0

" Kiekvienas supranta pagal save ir savo supratimo lygį." :)

8. N.> Laurynui
2017-11-05 09:42:19
+0 -0

Taip, stačiatikiai (popai jau buvo išstumti į pakraštį) išdavė carą, tą pripažįsta ir patys monarchistai. Bet jūs patys irgi kada nustosite čiulpę žydų pypą su jų marksais, leninais, trockiais ir visomis jų analinėmis revoliucijomis, ypač ištobulėjusiomis šiais apokaliptiniais laikais? Nejau lig šiol nesuvokėt, kad judai - jų tautybė ir religija - neatskiriami (nuo 1948-ųjų atsirado politinė judų rūšis). Taigi kieno "šventieji" geresni?

Dėl meninės vertės neapsimoka ginčytis, vis vien kiekvienas iš principo laikysimės savo nuomonės. Atitinka, neatitinka... Caro tame filme, kaip rašė Jurijus Grymovas, išvis nėra.

Be to, kur Tavo logika - kam žydams šlovinti Rusijos imperijos monarchiją, jeigu jie patys ją sugriovė??

7. Laurynas
2017-11-05 17:12:16
+0 -0

Caras 6iame filme kaip tik ir yra - visu savo bevališkumu, kaip šūdas plaukiantis ten kur jį neša srovė, bybiagalvis (mąstantis savo Mažąja Galvute) ir bekiaušis.

VIVAT, NIKI!

6. recenzija nebloga
2017-11-04 19:10:52
+0 -3
Nors jos autorius ir nevisiškai suprato, ką žiūri. O dėl Rusijos šiuolaikinių davatkų kritikos filmui, tai visiškai nesistebiu, jų - tokių davatkų pilna ir pas mus. Ko čia stebėtis? Caro vaidmens atlikėjas Edingeris yra normalus vokiečių aktorius, kam jam klijuoti visokias etiketes. Beje, jis neatvyko į filmo premjerą Rusijoje, pareiškęs, kad bijojo būti užpultas. Matyt davatkos Poklonskajos. Filmas tikrai geras, nors šio režisieriaus - tikrai puikaus kino meistro Aleksejau Učitelio kiti filmai - dar geresni. Ypač man imponuoja jo nuostabus, subtilus filmas apie rusų rašytoją Ivaną Buniną ,,Jo žmonos dienoraštis". Būtinai pažiūrėkit.
5. Laurynas
2017-11-05 17:14:23
+0 -0

Kiekvienas supranta pagal save ir savo supratimo lygį. Būna netgi, kad pats autorius nesupranta, kokį jis kūrinį sukūrė, jeigu jame perteikta informacija pranoksta autoriaus sąmoningumo ir supratimo lubas.

4. N.
2017-11-04 16:39:12
+2 -0

Aš ir nesistengiau sujaudinti. Būtų galima kalbėti apie dvasios aristokratiją (vien pažiūrėjus į to pederasto snukį ir į carą), bet tiek to. O monarchistinės idėjos (prisiminus kad ir Nikolajaus II valdymą, caro ochranką, Muravjovą koriką, kirilicą, Lietuvos rusinimą ir t.t.) manęs irgi pernelyg nežavi, bet rusai imperatorių ir jo šeimą yra pakėlę į šventųjų luomą. Kaip ten bebūtų, bet krikščionys  yra nepalyginamai geriau  už judų tautos atstovus, kurie visada siekia apdergti tai, kas šventa ir jiems nesuvokiama. Iš pat pirmų kadrų pamačiau, kad visa Učitelio chebra neturi žalio supratimo apie tai, ką užsimojo pavaizduoti. Tai žmonės, kurie neturi gebėjimo mylėti; tuo įsitikinau ne vien iš filmo.  Tiek to, nebūk toks piktas, Laurynai. Nors pyktis yra geriau nei visiškas abejingumas.

3. Laurynas
2017-11-04 18:25:10
+0 -2

Nereikia juokinti su tuo "šventųjų luomu" - tarp taip vadinamų "šventųjų" pilna išgamų, sąžiningai tarnavusių žydkrikščių satanistų organizacijai.

Larso Aidingerio snukis kuo puikiausiai atitinka Nikio Romanovo dvasinį portretą. O tai kad Rusijos popai savo pasaldintais liežuviais sąžiningai išlaižė judėjams visas vietas, kur nepašviečia saulė - asmeninė tų durnių, kurie moka tiems popams pinigus už ritualines paslaugas tragedija.

Vietoj šito prakeiktų satanistinių "šventųjų" garbinimo, geriau siūlau susipažinti su mano straipsnelyje nurodyta VP TSRS analitine medžiaga apie DIdžiosios Spalio Revoliucijos šimtmetį - bus ten jums ir caras ir balerinos ir visi šventieji su savo ikonostasais...

2. N.
2017-11-04 12:14:28
+3 -0

Kur kas profesionalesnė recenzija: https://rusidea.org/250928266?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=28_10_2017 :

" Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации. "

Aš irgi pažiūrėjau filmo pradžią, bet teiškenčiau vos keletą minučių: filmo statytojai nesuvokia, apie ką kuria filmą, jie nesuvokia, kas yra tikroji aristokratija ( ką sako vien jau faktas, kad carą vaidina sodomitas, į kurio fizionomiją šlykštu žiūrėti); jie nežino, kas yra tikroji Meilė.

1. Laurynas
2017-11-04 14:53:52
+0 -3

Pirma - aš esu paprastas normalus žiūrovas, o ne profesionalas.

Antra - aš giliai ir nuoširdžiai niekinu tokią sampratą kaip "aristokratija", nes tai yra parazitai, kurie būdami nebaudžiamųjų kategorijoje kaip taisyklė tampa dar ir moraliniais išgamomis.

Trečia - man giliai nusišikti ant tų Rusijos liberastų, kurie maitinasi iš valdiškų pinigų gamindami Rusijos liumpenui kinematografą ir pastoviai tarpusavyje riejasi dėl riebesnio kąsnio.

O tamstos asmeninė tragedija dėl nenusisekusio apsilankymo kine mane irgi mažai jaudina, nes mano požiūris į šį kinematografo produktą aprašytas aukščiau.

VISI STRAIPSNIAI LIETUVA PASAULIS KAIMYNAI SMAGUMAI




Reklama

Paveiksliukai


Video



Rėmėjas

Draugai

VISUOMENĖS SAUGUMO KONCEPCIJA

Puslapis feisbuke


Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas
Kiekvienas žmogus su čia pateikta informacija elgiasi savo nuožiūra.
Pradžia: 2014 rugpjūčio 18 | 852 | 415.956