РУСОФОБИЯ – НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ ЛИТОВСКОЙ ЭЛИТЫ (0)

Anonimusas
+ 8 - 2
Autorius: Michailas Bugakovas
Šaltinis: https://bugakovasblogas.wordpr...
7536-03-14 (2018 m.), skaitė 548
0

Поиски национальной идеи ведутся в разных странах постсоветского геополитического пространства. Похоже, что в странах Балтии, и особенно в Литве, национальной идеей стала русофобия. По крайней мере, в среде правящей литовской элиты она приобрела просто немыслимые размеры и проявления. Любые контакты официальных чиновников, политиков, общественных организаций, известных бизнесменов или деятелей культуры, даже школьников с их российскими коллегами поднимают мощную волну русофобской истерии и психоза в средствах массовой информации и в политических кругах.

Тут же из окопов пропагандисткой войны вылезают и идут в атаку разного рода ландсбергисы, линкявичюсы, юкнявичене, кащюнасы, валатки, тапинасы, бакасы и целая армия придворных политологов, аналитиков и экспертов. Они разворачивают пропылившиеся знамёна антироссийской риторики и начинают вещать про „предателей государства и нации“, „полезных идиотов путина“, „кремлёвскую пропаганду и агрессию“ и прочие священные „патриотические мантры“. Первую скрипку, как всегда в таких случаях, играет неувядающий и изобретательный „патриарх независимости и отец литовской демократии“. Для него русские – это „бандиты, воры, дураки, убийцы, агрессоры, сумасшедшие,оккупанты и террористы“. Национальные каналы телевидения и радио, литовский интернет просто задыхаются от многочисленных русофобских статей и комментариев, журналистских расследований и экспертной аналитики. Открывается некий „ящик Пандоры“ и наступает „конец света“. Русские идут…

Хотя русофобия в Литве приобрела явно параноидальные формы, но носители этой идеологии отнюдь не параноики. Это достаточно рациональные и прагматичные люди. Литовская элита действует по принципу: „Государство – это мы“. Исходя из этого её групповые интересы и личные цели её представителей выдаются за интересы и цели государства. Литва – это элитарное государство во всех его проявлениях. Элита и народ здесь живут как бы в параллельных мирах. Элита занята своими политическими играми, а народ живёт своей жизнью, вернее сказать – выживает как может. Отсюда катастрофические масштабы эмиграции, коррупции, самоубийств, нищеты и социальной деградации. По крайней мере до обещаний времен Саюдиса – „будем жить как в Швеции“ – сегодня Литва ещё дальше, чем в советские времена. Элита в этой ситуации стремиться „убить двух зайцев“. Во – первых, необходимо как то объяснить причины своего исторического провала или по крайней мере столь длительного и сложного пути к „европейскому процветанию“ ведомого её представителями литовского общества. Во – вторых, надо же на как можно более долгий срок ( а лучше навечно) обеспечить своё собственное благополучие и процветание в „европейской Литве“, которое создавалось в течении всего периода независимости столь тяжкими трудами. И здесь официальная русофобия становиться реальной „палочкой – выручалочкой“ для властвующего литовского элитаритета. Более того, сама элита обретает мученический ореол и предстаёт носительницей некоей исторической миссии в духе концепции „защиты западной цивилизации от русского варварства“.

Какие конкретные цели достигаются при помощи этой национальной ценностной и в то же время прагматичной русофобской идеологии? Они вполне укладываются в русло так называемых западноевропейских ценностей и американизированной политической прагматики, и их несколько.

1. Оправдать происходящую милитаризацию общества и государства и, в связи с этим, растущие расхода государственного бюджета, а значит и средства налогоплательщиков на оборонные нужды. Важно так же как то прикрыть фактическую колонизацию и оккупацию страны вооружёнными силами НАТО и разными структурами транснационального капитала. Расходы на милитаризацию в ближайшие годы собираются довести до 2,5 % , а далее и до 3% ВВП. Это означает, что экономические ресурсы страны будут мобилизованы под военные нужды за счёт других секторов народного хозяйства.

2. Отвлечь внимание общества и населения от постоянно ухудшающейся социально-экономической, духовно – культурной и геополитико – демографической ситуации и регрессирующего положения Литвы в ЕС и в мире. За годы независимости треть Литвы эмигрировала в поисках лучшей жизни, треть живёт ниже официальной черты бедности, а ещё треть кое-как трудятся в рамках либерального трудового кодекса, который обрекает их на бесправие и крепостнические условия существования. Литва сегодня лидирует в ЕС по росту цен и стоимости жизни.

3. Консолидировать и мобилизовать население Литвы, а так же реабилитировать довоенную сметонавскую политическую элиту и её ударный авангард – так называемых „лесных братьев“ в связи с их нацистской и пронацистской коллаборационистской деятельностью и опекунством со стороны западных спецслужб в довоенный, военный и послевоенный периоды. Это должно так же заглушать и блокировать рост антикапиталистических, антимилитаристских и антиглобалистских настроений в нынешней Литве.

4. Отвратить людей, особенно молодёжь, от поиска любой возможной альтернативы нынешнему социально-экономическому и политическому курсу, проводимому правящей элитой страны. При этом ещё можно добиться и дополнительных политических и финансовых дивидендов от более могущественных геополитических игроков, превращая своё государство и его население в „буферную зону“.

5. Законсервировать на долгие времена нынешнее элитарное положение правящей группы со всеми существующими экономическими, социальными и политическими привилегиями и интересами путём сохранения и защиты сложившейся в Литве капиталистической модели общественного развития. Некоторые политики в Литве громогласно разоблачая несменяемость высших должностных лиц в соседней России или Белоруссии сами сидят на «тёплых местах» в Сейме и других властных структурах по 15-20-25 лет. Они совершенно утратили связь с простыми людьми и их реальной жизнью.

Эти, а так же более мелкие цели русофобской политики и идеологии видны, как говориться, „невооружённым глазом“ и никаких особенных аналитических способностей их видение не требует. Сложнее однако увидеть некоторые новые и диалектически противоречивые моменты в их реализации. Сегодня очевидный русофобский „перебор“ во властных структурах достиг такого масштаба и концентрации, что выше перечисленные цели как бы выворачиваются наизнанку и превращаются в свою противоположность.

Пропагандистские усилия оправдать милитаризацию и растущие военные расходы во всё большей степени обнажают нелицеприятную правду- чем больше страна милитаризуется, тем менее безопасными чувствую себя её жители. Военными средствами возможно обеспечить большую безопасность только институтов власти и их инфраструктуру, в то время как большинство простого населения может столкнуться только с новыми и возросшими угрозами. Страны прифронтовой зоны как правило первыми и сгорают в огне возможного военного конфликта.

Попытки увести внимание людей от реальных, в первую очередь социальных проблем, тем более если они на первом этапе дают кое – какой эффект, явно ослабляют мотивацию властных институций каким-либо образом решать эти проблемы. Если никто изнутри не оказывает давления и не требует их решать, то никто этого и не будет делать. Как известно, под лежащий камень властей вода не течёт. Дожили уже до того, что чиновники ЕС оказывают большее давление на власти Литвы, требуя решать назревшие и перезревшие социальные вопросы, чем сами жители нашего государства. У населения Литвы сформировался типический менталитет зависимого колониального государства, страны, которая является протекторатом более могущественного центра. Фактически в Литве и протестовать не осталось кому. В социальном плане самая активная и пассионарная часть общества эмигрировала, оставшаяся часть – это в большинстве своем пенсионеры и деполитизированный „офисный планктон“, интегрированные в систему медики и педагоги, а так же разные „ассоциированные меньшинства“. Все организационные структуры возможного протестного движения разрушены, посредством официозных пропагандистских СМИ дискредитированы все потенциальные лидеры внесистемной оппозиции. Как заявила президент Д. Грибаускайте в своем ежегодном отчёту Сейму Литвы: „Средства массовой информации – это наше оружие…“.

Зачем решать реальные проблемы людей, если они не мешают чиновникам и политикам спокойно и сыто жить? Им мешают только их собственная жадность,глупость и непомерные амбиции. Именно это и представляет серьёзную угрозы для их благополучия. Они нередко заступают за „красную черту“ и попросту „сгорают“ на костре взаимных интриг, склок и конкурентной борьбы, но снова и снова возрождаются из пепла к новой бюрократической жизни как какие-то мистические фениксы. Вместе с тем, все эти процессы погружают их в состояние вечных внутренних духовных терзаний и экзистенциального параноидального невроза.

Реабилитация нацистского и пронацистского коллаборационизма превращается во всё большую дискредитацию как бывших „лесных братьев“, так и опекающей их нынешней политической элиты. Особенно в свете появляющихся новых документальных подтверждений послевоенных „партизанских подвигов“ и после того как руководители Венгрии и Франции признали ответственность своих государств и осудили участие местных коллаборационистов и их правительств в Холокосте. На этом фоне официальная героизация Временного правительства Амбразявичюса-Шкирпы и деяний июньских „повстанцев“ 1941 года совершенно выпадает из исторического и политического контекста старой Европы. Это политика раскалывает не только Литву, но и Европейский Союз.

Попытки отвлечь людей от поисков политической альтернативы нынешнему курсу литовских властей – отвращает их от политики как таковой. Люди начинают голосовать „ногами“, бегут из Литвы, ищут новых „спасителей и мессий“, разочаровываются во властных институтах и в самом государстве. Параллельно с этим происходит радикализация, фанатизация и фашизация разных молодёжных „патриотических“ групп и группировок. Уровень их политической культуры и общая образованность ниже всякого морального и мировоззренческого „плинтуса“. Демократия превращается в „улицу с односторонним движением“, а свобода слова – в „игру в одни ворота“.

Стремление во что бы то ни стало сохранить и обеспечить свои привилегии и интересы заражает нашу элиту вирусом всевозможных фобий. Она теряет дар рационального и логического мышления. Страхи и опасения по поводу своего прошлого, настоящего и будущего, по поводу своих кресел, тайных справок и теневых связей, возможных подслушиваний и утечки компромата висят как дамоклов меч на головами наших политиков и бюрократов. Шизофреническое стремление сохранить всё имеющееся трансформируется в параноический страх всё потерять. Им всё время чудится, что их судьба висит на волоске и он каждый момент может или сам оборваться, или его кто-то оборвёт. Как говорил Воланд, проблема не в том, что все смертны, а в том, что смерть может быть внезапной. В данном случае речь идёт о политической и карьерной смерти.

Всё это в совокупности формирует двусмысленную, мистическую и весьма ненадёжную рабочую атмосферу в политико-чиновничьей среде, которая диктует и принятие соответствующих решений по принципу „как бы чего не вышло“. Политика становится рискованной и опасной профессией. С соседями (Россией и Белоруссией) хочешь – не хочешь, но по тем или иным вопросам приходится контактировать. Однако поскольку эти страны объявлены стратегическими врагами, то неизбежно и индивидуальное сознание фигурантов такого контактирования милитаризуется и маниякализируется. В такой ситуации политики постоянно „воюют и стреляют“, и не только по чужим, но и по своим. Защищая свои интересы, посты и имущество они воздвигают разные стены и заборы, огораживая ими и свои „фазенды“, и своё государство. И то и другое – это их частные владения.

В таком ими же самими искусственно созданном информационно-политическом и морально-психологическом пространстве невозможно не только дискутировать по альтернативным вариантам развития страны, – их просто не видно. Преследование и карикатуризация инакомыслящих – это продолжение и составная часть политики и идеологии официозной русофобии. В этих условиях жалобы представителей так называемой „национально-патриотической“ оппозиции на то, что в „Литве участились случаи преследования граждан за неправильные взгляды“ вызывают прежде всего чувство сарказма. Закономерная историческая ирония заключается в том, что именно эти самые „патриоты“ в своё время всячески поддерживали и поощряли преследования и репрессии против представителей и активистов социалистической и коммунистической оппозиции. В лучшем случае они тогда молчали. Теперь же когда репрессивные действия властей обернулись против них самих, они вдруг всполошились и начали возмущаться. Вместе с тем это отнюдь не мешает им участвовать в общем русофобском хоре правящей элиты.

Таким образом, русофобия из мобилизующего и консолидирующего общество и нацию инструмента трансформируется в разрушающую государство и демократию политико-идеологическую силу, в иллюзорное средство самосохранения отчужденной от народа правящей элиты. Существует непосредственная взаимосвязь между 2 фактами: Литва лидирует в Европе по степени и масштабам русофобии и занимает последние позиции в ЕС по всем показателям социального развития. В ситуации, когда происходят радикальные перемены в структуре геополитического лидерства и когда капиталистическая глобализация переживает глубокий системный кризис, можно утверждать: русофобская Литва – Литва без будущего.

80% Plius 80% Plus
20% Minus 20% Minus
8   2
Komentarai: 0

Siųsti komentarą



Nori prisidėti? Dalinkis straipsniu arba rašyk savo!

Lietuvos sveikatingumo organizacijų konferencijos žinutė: nevartoti alkoholio yra normalu
"Lietuviškos" žiniasklaida - pati etiškiausia žiniasklaida pasaulyje: Įlips net ir per langą (1)
Fotografijos iš 1960 metų Prancūzijos ir Britanijos. Lietuvos informacinio karo nusikaltėliai iš “demaskuok.lt” jų neparodys. (1)
Taip atostogavo darbo žmonės tarybinės “kruvinos okupacijos” laikais
Andrejus GAIDAMAVIČIUS – „Kas atsitiko su visuomene šiemet, aš ir dabar nežinau. Galvojau, tokie žmonės jau išnyko!“
G. Nausėda pasisakė dėl abortų draudimų ir tos pačios lyties asmenų santuokos (2)
Gitano Nausėdos patarėjas mano, kad gėjų santykiai - nesveiki
“Marijos žemę“ puola lapės, zombiai ir vilkai
Viešas kreipimasis į LRT, DELFI, Žinių radiją, LRytas.lt, LNK, Laisvės TV (1)
Misteris Sorriukas vėl pamiršo, kas jam postą davė ir algą moką? (1)
Sandra Maslauskienė: Raseinių taryboje daug verslininkų, kurie veržiasi į tarybą, juk paskui paranku plėtoti verslą, įsisavint ES lėšas
Mykolo Burokevičiaus bendražygė pasityčiojo iš signatarų (1)
Lietuvos bankas: Lietuvos skola toliau auga (1)
Seimas eilinį kartą prikūrė strategijų ir tikslų, gerinsiančių katastrofiškus emigracijos ir demografijos rodiklius (1)
Sausio 13-osios aukos Vilniuje: klastočių demaskavimas / Жертвы 13 января в Вильнюсе: разоблачение фальсификаций (10)
J. Dapšauskas. Ką popiežius Pranciškus Lietuvoje pasakys aršiems katalikams ir „pagonims“? (8)
Lietuva ruošiasi susitikimui su popiežiumi Pranciškumi (1)
Seimas po svarstymo pritarė Konstitucijos pataisoms, kurios leis kandidatuoti Rolandui Paksui į prezidentus
Bankų statytinis Nausėda mus išgelbės? Nejuokaukite!
1939 metų rugsėjo 19 d. Tarybinė armija įžengė į Vilnių (2)
Vilniaus universitetas tapo seksualinių iškrypėlių propagandos įkaitu (2)
Referendumas ir rinkimai: ekonomika ir ekonomija (1)
Prieš akis pamatęs kopijas dokumentų, L. Linkevičius užsimojo prieš Generolą Vėtrą ir ragina nesvyruoti
“Lietuvos žinios“ žurnalistė Rasa Pakalkienė, kovotojus už miškų išsaugojimą- išvadino Kremliaus propaganda (1)

VISI STRAIPSNIAILIETUVAPASAULISKAIMYNAISMAGUMAI



Straipsnių TOPas

Paveiksliukai


Video



Draugai

VISUOMENĖS SAUGUMO KONCEPCIJA
Laisva informacija - laisvas žmogus!

Puslapis feisbuke


Švieskis







150 metų Maksimui Gorkiui! Pilnas raštų rinkinys lietuviškai

Mus skaito