Administracinių galių pritvinkę akademijos vadybininkai ima persekioti laisvą žodį, prašydami paneigti, kad laisvas žodis yra persekiojamas (2)

Anonimusas
+ 17 - 0
Autorius: Vytautas Vyšniauskas
Šaltinis: https://www.facebook.com/vytau...
7536-07-18 (2018 m.), skaitė 573
2

Šįryt mane pasiekė žinia, kad Vilniaus universiteto rektorius prof. Artūras Žukauskas kreipėsi į Centrinę akademinės etikos komisiją dėl galimai neetiško mano elgesio.

Užkliuvo tai, kad viename straipsnyje paanalizavau Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto ryšius su vis labiau ryškėjančios korupcijos tinkle įsipainiojusiu „MG Baltic“ koncernu.

Po Arvydo Šliogerio ir Vytauto Radžvilo, kurie buvo į tą komisiją paduoti ir abu joje išteisinti kaip nepažeidę akademinės etikos kodekso, man čionai pakliūti yra didžiulė ir nepelnyta garbė.

Netrukus pasiekė dar viena žinia: Vilniaus universitetą atstovaujanti advokatė raštu kreipėsi prašydama paneigti minėtame straipsnyje pateiktus išvadinius ir galbūt kiek per daug kategoriškus teiginius (link jų vedantys faktai lieka nepajudinti) bei antraštę, o kartu panaikinti galimybę internetu pasiekti šį straipsnį.

Reikalavimų neįvykdymo atveju grasinama teismu.

Nebijočiau teismo, jei ne vienas bet. Jeigu mane paduotų į teismą, tai aš būčiau kaltinamasis, todėl, vadinasi, nekaltumo prezumpcija galiotų visų pirma man, tačiau kaltintojai viso labo skelbtų tą pat, ką ir šiame rašte – kad nėra žinoma jokių įrodymų (nepaisant išdėstytų faktų ir argumentų, nors su tezės per dideliu kategoriškumu sąlyginai galima sutikti), ir tada vis dėlto tektų man įrodinėti, kad esu nekaltas, o ne kaltintojams, kad esu kaltas. Kitaip tariant, man praktiškai būtų taikoma kaltumo prezumpcija. Tektų įrodinėti, kad nesu dramblys. Net nežinau, nuo ko reikėtų pradėti.

O jau ir be šito, tiesą sakant, turiu gyvenime daugiau nei noriu veiklos, šalia kurios nesinori veltis į rektoriaus žaidimą ir suvaikėti vardan biurokratijos.

Šiais susidorojimų su netinkamai mąstančiais žmonėmis laikais eiti į teismą ginčui dėl viešą interesą liečiančių ir morališkai bei politiškai svarbių klausimų yra visiška savižudybė.

Dar nežinau, ką darysiu, bet bent jau dėl etikos komisijos, tai tik pakartodamas anuomet ištartus A. Šliogerio žodžius galiu pasakyti viena: jokie skundai čia nepadės ir manęs nenutildys.

Ot laikai: administracinių galių pritvinkę akademijos vadybininkai ima persekioti laisvą žodį, prašydami paneigti, kad laisvas žodis yra persekiojamas.

Rektoriui rūpi universiteto reitingai ir šiuolaikiškumas. Man visų pirma rūpi universiteto studijų lygis ir nesuvadybinama kokybė. Iš šito skirtumo, matyt, ir kyla visa problema.

Nežinau, ar vis dar noriu studijuoti šiame universitete, kol jam vadovauja šitas rektorius. Pažiūrėsim.

* * *

Vaizdo įrašo, kurio ištrauką matote prie pasisakymo, autorius yra VU Filosofijos instituto direktorius doc. dr. Jonas Dagys.

---
Lidžitos Kolosauskaitės komentaras:

Kasdien lyg šunes loja apie laisvę. Apie laisvą žodį. Laisvą rinką. Laisvą Lietuvą.
Apie dalykus kurių nėra ir būti negali. Apie dalykus, kurie net neįmanomi gyvenant tironijoje, nepagrįstai pasikrikštijusioje LIbertija.
Eilinis pasigailėtino persekiojimo už "žodžio laisvę" atvejis.
Pasakysiu taip - jau seniai gėdijuosi VU diplomo. Šiandien ypač.

100% Plius 100% Plus
0% Minus 0% Minus
17   0
Komentarai: 2
2. Dariukas Plikynas (VU prapiesarius) :D 2018-07-19 06:59:40

Aš, atsakingai ir išdidžiai pareiškiu jog niekada nenuodijau savo kaimyno Lino Hermano.

2 0
1. Durnių Laivo Kapitonė 2018-07-18 22:10:02

  Apie žodžio laisvę ir galimybę laisvai reikšti įsitikinimus
Delfyje.

  Kalba ne tik apie Delfį. Ar 15min. Kalba apie Lietuvą. Apie
Lietuvos informacines erdves. Daugiau apie Delfį. Nors galiu
pasakyti, kad 15min man apribojo teisę reikšti įsitikinimus 2015m
trejiem (TREJIEM) metam. Jokios bylos už šmeižtą kurstymą neigimą.
Elementariai uždėtas banas, nes 15min publikai ir redaktoriams
pritrūko argumentų dėl mano požiūrio į įvykius Ukrainoje.

 Toks rusofobas Tynta moderas politikos klube banga.lt irgi
apribojo laisvę reikšti įsitikinimus. Už Ukrainą. Už Pokarį.

  Lietuvos Konstitucija 25 straipsnis
Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.
Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali
būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu
7 straipsnis
Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai.

  Štai Konstitucijos garantas Grybauskaitė pastebėjo net keturis
pasikėsinimus riboti žodžio laisvę. KETURIS...

  Ką kaba Delfio vyr. redaktorė apie cenzūrą ir žodžio laisvės ribojimus:

 LRT ,Vasaros studija,, 2014.08.20 nuo 11 iki 12.

DELFI vyr. redaktorė Monika  sako  (15.01 įrašo minutė) :
-Taip,mes turim problemų su tokiais komentatoriais.Ir jau turim
 kurį laiką.Ir jie prasidėjo sakyčiau užaštrėjo sulig Lietuvos
 pirmininkavimu Europos Sąjungai.Po to sekė Sočio olimpiada.Ir
dabar intervencija Ukrainoj. Prieš tai buvo pastebėta - komentarai
 yra labai kryptingi - siekiama sumenkinti mūsų pasitikejimą savimi ,
 savo Valstybe , savo kariuomene ir abejojama mūsų misijomis
 Afganistane mūsų galimybe sėkmingai pirmininkauti. Ir tie komentarai
 dažnai yra rašomi iš tų pacių IP.
IR MES SU JAIS KOVOJAM VALOM BLOKUOJAM.MES PAPILDOMAI SKIRIAM PAJĖGŲ
VAKARAIS SAVAITGALIAIS, KAD ŠIE KOMENTARAI BŪTŲ VALOMI.
-----------------------------------------------------------
Delfio redaktorė aukščiau už Konstituciją? Net ne redaktorė, o pasamdytas
kažkoks asmuo...
  Delfio redaktorei negalioja konstitucija ir nereikia remtis
įstatymu ribojant laisvę reikšti įsitikinimus? Kiekvienas ištrintas
komentaras, jei nėra iškelta adm ar baudžiamoji byla yra informacijos
skleidimo ribojimas.  Juk tai taip aišku...
  Suprantat? Net privačiame portale galioja konstitucija. Ir negali
Garbačiauskaitė būti aukščiau už Konstitucija. Šiaip šis dalykas
vertas kad atsidurtų teisme ar konstituciniame teisme. Kas padarys?

 

8 0

Nebūtinas. Įrašyk, jeigu nori gauti pranešimą apie naujus komentarus prie šio straipsnio. Adresas niekur nebus rodomas.

Siųsti komentarą
VISI STRAIPSNIAILIETUVAPASAULISKAIMYNAISMAGUMAI
Seimas pritarė pataisoms dėl referendumo organizavimo procedūrų
Kodėl Lietuvoje naikinamos valstybinės reikšmės bibliotekos? (tiesioginė transliacija)
M. Puidokas reikalauja socialinės apsaugos ir darbo ministro paaiškinimų dėl įtarimų keliančio įvaikinimo atvejo (video)
Pateikiame situacijos apie mergaitės įvaikinimą įtėviams iš Naujosios Zelandijos išaiškinimą
Paneigimas: informacija apie skubiai įvaikinamą mergaitę porai iš Naujosios Zelandijos – klaidinanti
Seimas pritarė už 308mln. SGD laivo-saugyklos išpirkimui
Po svarstymo pritarta antialkoholinių variklio užraktų įteisinimui
Vyriausybės kanceliarija nagrinėja sudėtingą klausimą
Arvydas Juozaitis. „Kručinskų drama - sapnuojame košmarišką karinio komunizmo sapną? Ne - tai tikrovė“ (5)
Savaitgalis su lėkšte sriubos badaujančiai Lietuvai ir Briuselio girtuokliu Junkeriu (3)
Advokatas prof. Stanislovas TOMAS: Lietuvos ministrai yra verti mirties (1)
Veryga pažadėjo apie 2,5 mln eurų alkoholizmu sergantiems žmonėms (2)
ŽEIT tyrimas dėl Deimantės Kedytės?
Justina Gafurova. Vaikų grobimo verslas (3)
Ramūnas Alaunis. Hibridinis karas prieš LVŽS vyriausybę (1)
Čia tai bent. "Pagrindiniai Lietuvos patriotai" tarnauja Kremliui?
Pasvalyje – nesuvokiamas vaiko atėmimas: kaltina močiutę melu (2)
Kristina Stanevičiūtė. Super-herojai išgelbės Lietuvos vaikus?..
Mindaugas Puidokas: Didžiuojuosi Kručinskų šeimos pilietine drąsa!
Politologas: Vilnius mano, kad pats žodis "Maskva" gali sutraiškyti Lietuvą
NATO ir JAV bazės nėra „užsienio valstybės karinės bazės“ (1)
N16+ Pasakų poveikis Tautos charakteriui (1)
Iš įvykio vietos: Kalėdinė Šmėkla klajoja po Austėjos L. darželius (1)
Kručinskų šeimos pareiškimas (3)

Atsitiktiniai straipsniai


VISI STRAIPSNIAILIETUVAPASAULISKAIMYNAISMAGUMAI