Nacionalinis susivienijimas. Dėl melagingų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus teiginių
Autorius: ProPatria.lt Šaltinis: https://www.propatria.lt/2024/... 2024-06-28 16:09:00, skaitė 1348, komentavo 2
Vilniaus m. savivaldybės Administracijos direktorius 2024-06-25 žiniasklaidos priemonėmis teigė, kad Nacionalinis susivienijimas nėra gavęs pritarimo iš Kultūros paveldo departamento kabinti lentą Kazio Škirpos atminimui.
A. Bužinskas suklaidino visuomenę, nes toks pritarimas yra gautas dar 2023-02-06.
A. Bužinskas iš pradžių teigė, kad Nacionalinis susivienijimas nepranešė apie tą pačią dieną 12 val. prie Vilniaus m. savivaldybės pastato numatomą rengti susirinkimą/piketą dėl savivaldybės vykdomo birželio sukilimo niekinimo.
A. Bužinskas suklaidino visuomenę, nes pranešimas apie susirinkimą jam asmeniškai ir bendruoju savivaldybės paštu buvo išsiųstas birželio 25 d. anksti ryte, dar iki darbo dienos pradžios.
Nors vėliau p. Bužinskas pasitaisė dėl pranešimo apie susirinkimą gavimo, bet taip pat teigė, kad susirinkimas neva buvo neteisėtas, nes jame dalyvavo daugiau negu 15 asmenų ir nebuvo išlaikytas atstumas iki savivaldybės pastato.
Pabrėžiame, kad p. Bužinsko teiginys dėl susirinkimo neteisėtumo yra klaidinantis. Įstatyme nėra numatyta kokia nors susirinkimo organizatoriaus prievolė nutraukti susirinkimą ar riboti piliečiams galimybę jame dalyvauti, jeigu dalyvių skaičius viršija 15 asmenų. Organizatoriai praneša apie planuojamą dalyvių skaičių ir renginio mastą, atitinkamai pagal tai renkasi derinimo procedūras, tačiau dalyvių susirinkus daugiau dėl to renginio neatšaukia ir neperderina. Neegzistuoja jokia praktika dėl to viešų susirinkimų traktuoti kaip neteisėtų ar jiems trukdyti. Atkreipiame dėmesį, kad vien žiniasklaidos atstovų buvo arti 15 asmenų.
Susirinkimą stebėjo ir viską fiksavo policijos pareigūnai. Nacionalinio susivienijimo atsakingasis sekretorius Almantas Stankūnas, paprašius policijos pareigūnams, supažindino juos su savivaldybei išsiųstu pranešimu ir policijos pareigūnai nepareiškė jokių pastabų dėl susirinkimo bei nepateikė reikalavimų nutraukti susirinkimą ar apriboti jo dalyvių skaičių, nes tam nebuvo jokių įstatyme numatytų pagrindų.
Nacionalinio susivienijimo atstovai apie susirinkimą viešai informavo tik vėlų birželio 24 d. vakarą, nepirko jokios reklamos, kad pranešimas būtų paskleistas kuo plačiau ir sutrauktų daugiau dalyvių. Susirinkimo organizatoriai negali atsakyti ir kaip nors kontroliuoti, kad piliečiai spontaniškai nesirinktų į susirinkimą.
Pabrėžiame, kad susirinkimas niekaip netrukdė patekti į savivaldybės pastatą, nekėlė jokios grėsmės viešajai tvarkai. Tuo atveju jeigu keletas susirinkime dalyvavusių asmenų netyčia buvo atsidūrę arčiau negu 25 m. iki savivaldybės pastato, susirinkimo organizatoriai būtų paprašę išlaikyti nurodytą atstumą, tačiau dėl to jokių pretenzijų nereiškė nei policijos, nei savivaldybės atstovai. Dėl tariamų pažeidimų piketo prie savivaldybės metu Nacionalinis susivienijimas gavo savivaldybės administracijos laišką ir neabejotinai pateiks jam argumentuotus atsakymus.
Laikome, kad aukščiau minėti p. Bužinsko pareiškimai yra sąmoningas bandymas šmeižti Nacionalinį susivienijimą, taip nukreipiant dėmesį nuo savivaldybės įmonės „Grinda“ ir pačios savivaldybės vadovų, kurie davė įmonei nurodymą, neteisėtų veiksmų, savavališkai sunaikinant atminimo lentą K. Škirpai.
A. Bužinskas kaip „Grindos“ ir policijos veiksmų teisinį pagrindą mini pastato savininko – Lietuvos apeliacinio teismo kreipimąsi, neva reikalaujant pašalinti pakabintą lentą. Nei savivaldybė, nei teismas, nei policija iki šiol nepateikė Nacionaliniam susivienijimui šio kreipimosi. Tik prieš policijai panaudojant prievartą, po pakartotinių Nacionalinio susivienijimo atstovo Almanto Stankūno reikalavimų, policijos pareigūnas leido susipažinti su minėtu dokumentu policijos pareigūno telefone, tačiau taip ir neatsiuntė to dokumento jokiam Nacionalinio susivienijimo atstovui.
Greitosiomis susipažinus su minėtu dokumentu galima preliminariai konstatuoti, kad tas pranešimas buvo tik pastato savininko nuomonė apie lentos pakabinimo teisėtumą, tačiau jame nebuvo jokio įsakomojo pobūdžio nutarimo, nedelsiant, neinformavus lentos savininko, pašalinti lentą. Tokio nutarimo ir negalėjo būti, nes tam nebuvo jokio teisinio pagrindo.
Tuo būdu p. Bužinskas klaidina visuomenę dėl brutalių savivaldybės įmonės veiksmų, šalinant atminimo lentą K. Škirpai, teisėtumo.
Komentarai apie Kazio Škirpos lenkos kabinėjimą: